每經評論員 黃宗彥

3月（yuè）14日（rì）晚間，中無人機（SH688297，股（gǔ）價52.29元（yuán），市值353億元）公告稱，公司計劃將審計機構立信會計師事務所（以下簡稱立信所）更換（huàn）為大華會（huì）計師事務所（以（yǐ）下簡稱大華所），並且將2022年年（nián）報預約披露日從3月15日延遲至4月29日。此舉引發上交所關注，並下（xià）發（fā）問詢函要求公司（sī）補充核實具體情況。

筆者認為，上市公司（sī）在年報披露前夕臨時更換外部審計機構是一項大忌，很（hěn）容易引發外界負麵聯想（xiǎng），進而引（yǐn）發股價波動。而從中無人機披露（lù）的內容（róng）來看，至少存在兩大疑問。

先，公（gōng）告給出的立（lì）信所辭任理由難以令人信服。公告中表示，“因立信人力資源配置和工作安（ān）排不能滿足公司年度審計工作要求，無法為公司提供審計（jì）服（fú）務，要求辭（cí）任公司2022年度審計機（jī）構。”實際上，截至2021年，立信所已連續三年擔任中無人機的外部審（shěn）計機構，並對公司財報、內部控製均出具了標準無保留意見的審計報告。並且，公司剛於去年底續（xù）聘立信所為2022年度審（shěn）計（jì）機構。

可見，立信所對於中無人機的審計內容和流程已駕輕就熟。此外（wài），根據中國注冊會計師協會此前發（fā）布的《2021年度會計師（shī）事務所綜評價百（bǎi）家排名信息》，立信所在百家機構裏排名第六，屬於對的頭部企業。無論是機構規模還是業度，都不應該存在（zài）因“人力資源配置和工作安排”而不能（néng）履職的情況。假如是別有原因，比如，價格沒（méi）談攏、年報存在一定風險等其他情況，中無人機都應據實披露，而非含糊其辭（cí）。

其次，立（lì）信所在（zài）2月22日就提出了辭任，但中無人機卻在20多天後的（de）預約披露日（rì）前一天這個特殊節點才公告，讓所有投資者措手不及，存在信披不及時的問題。值得一（yī）提的是，鐵皮保（bǎo）溫施工根（gēn）據相關規定，上（shàng）市公司解聘或聘任會計師事務所，需要提交股東大會表決。根據中（zhōng）無人機的公告，公司將於3月30日召開臨時股東大（dà）會審（shěn）議變更（gèng）會計師事務所的議案，等通（tōng）過（guò）後大華（huá）所才（cái）能正式進場，相當於隻有一（yī）個月（yuè）的時間完成審計。如此（cǐ），這份年報的完整度、真實（shí）度、透明度也（yě）將被打上問號（hào）。

在某種（zhǒng）程度上，上市公司變更審計機構，其實有利於審計內容（róng）的獨立，證監會（huì）也在審慎研究（jiū）上市公司（sī）強製輪換審計機構（gòu）的可行（háng）。但無論如何，對不是這樣在年報披（pī）露前臨陣換將。

在（zài）筆者看來，上（shàng）市公司在年（nián）報披露前夕臨陣更換（huàn）審計（jì）機構（gòu），與相（xiàng）關的信息披露製度不完善存在（zài）一定關聯。《上市公司信息披（pī）露管理辦法》雖（suī）然將“聘任或者（zhě）解聘為公司審計的會計師事務所”劃入臨時報告的範疇（chóu），但（dàn）沒有對信披及時提出要求，也沒有對更換年報審計機構作出相（xiàng）應的信披（pī）規定。

天眼查資料顯示，常州金緯智能裝備製造有限公司，成立於2021年，位於常州市，是（shì）一家以從事電氣機械和器材製造業為主的企業（yè）。企業注冊資本300萬人民（mín）幣。通過天眼查大數據分析，常州金緯智能裝備製造有限公司利信息（xī）21條，此外企業還擁有行政許可3個。

對此，筆者有三個建議：第一是上市（shì）公司應發揮內部監督作用，如獨董、監事或者公司內部審計部門，應對不理（lǐ）的變更理由提（tí）出質疑；第二，監（jiān）管部門應重點關（guān）注年（nián）報發布期間突（tū）擊更換審計機構（gòu）的上市公司，如更換理由不理或者與實際不符，可以虛假信披追責；第三，發揮市場（chǎng）的監督作用（yòng），投資者如因上（shàng）市公司（sī）變（biàn）更審計機構而導致業績預告與（yǔ）實際不符、年報難產被監管處罰，遭受損（sǔn）失時，可以通過集體訴訟向上市公司（sī）索賠（péi）。