龍（lóng）佰集團子公司龍佰襄陽鈦業有限公司因一（yī）起導致5人（rén）死亡、1人受傷的閃爆事故，近日被（bèi）襄陽市應急管理局處以149萬元罰款。這起發生在2025年9月2日的事故，直接經濟（jì）損失達648.16萬元。

事故調查組認定，這是（shì）一起（qǐ）因違章指揮、違規作業，屬地黨委政府（fǔ）和有關部門督促企業落實主體責任不力而導致的較大生產安全（quán）責（zé）任事（shì）故（gù）。而此時的龍佰集團，正麵（miàn）臨業績連續三年下滑的困境，巨額商譽壓頂。

01 事故（gù）回（huí）溯：違章動火切割引發的悲劇

2025年9月2日晚，龍佰襄陽鈦業有限公司四車間硫酸裝置脫鹽水加熱器發生漏酸事（shì）件。

現場記錄顯示，18時48分，車間主任周某生決定拆卸人孔蓋板補充堿液，這一操（cāo）作嚴重違反《低溫餘熱回收裝置操作（zuò）手冊（cè）》。按規（guī）定，正（zhèng）確處置流程（chéng）應為緊急停車、排（pái）空酸水並重新注水置換。更嚴重的是，在螺栓鏽（xiù）蝕拆卸（xiè）緩慢的情況下，現場人員違規動用火切割法蘭螺栓。

作業（yè）前未執行動火審批程序、未進行（háng）安全風險（xiǎn）辨識評估和可燃氣（qì）體監測，且未（wèi）安排人監護。19時02分，脫鹽水箱發生（shēng）閃爆。調查結果（guǒ）顯示，事故直接（jiē）原因是脫鹽水箱頂部氫氣（qì）聚集與動火火花（huā）接（jiē）觸引發閃爆。

02 處罰結果：頂格罰款（kuǎn）與責任追（zhuī）究

襄陽市應急管理局依據《生（shēng）產安全事故罰款處罰規定》，對（duì）龍佰襄陽處以149萬元罰款（kuǎn）。這一金額接近法律規定對較（jiào）大（dà）事故罰款的上限120-150萬元。

除罰款外，事故相（xiàng）關責任人（rén）也受（shòu）到追（zhuī）究。四車間主任周某生因直接責任被移送司法機關（guān）處理。企業法定代表（biǎo）人靳某良等8人因領導責任受到（dào）行政處罰。

龍佰集團在公（gōng）告中表（biǎo）示，公司“不觸及《深圳證券交易所股票上市規則》第九章第五節所規定的重大違法強（qiáng）製退市相關情形”。

03 治理隱患：高（gāo）速擴（kuò）張下的管理滯（zhì）後

龍佰集團近年的快速擴張（zhāng）可能與此次事故有深層（céng）次關聯。

自2015年以來，龍佰（bǎi）集（jí）團加快了收購步伐，陸續收購了龍蟒鈦業、瑞爾鑫、東方鋯業、中炭新材料、中州炭素等公（gōng）司。這種（zhǒng）高（gāo）速擴張帶來了一係列公司治理挑戰。截至2024年12月31日，龍（lóng）佰集團商譽的賬麵餘額高達60.23億元

，為公司後續業績埋下隱患。

與此同時，公司業績持續承壓。2024年公司淨利潤21.69億元，同比下降（jiàng）32.79%；2025年一季度，公司淨利潤6.86億元，同（tóng）比下降27.86%。

04 治理缺陷：商業機密糾紛折（shé）射內（nèi）部控製漏洞

龍佰集團的公司治（zhì）理問（wèn）題不僅體現在安全生產方麵。

2025年10月，龍佰集團（tuán）控股子公司雲南冶金新立鈦（tài）業有限公司起訴（sù）前員工（gōng）技術秘（mì）密侵權，管道保溫施工涉案金額高達13.1億元。

公（gōng）告顯示，多（duō）名（míng）被告曾（céng）分別擔任過雲（yún）南新立的重（chóng）要領導崗位、主要技術（shù）崗（gǎng）位。

他們入職河北燕鋼關聯（lián）公司（sī）後，利用雲南新立的技術秘密為所在公司的氯化鈦白粉生產線的規劃、設計（jì）、建（jiàn）設等提供相關服務（wù）。

這起事件反映出龍佰集團在核心技術（shù）人員管理和商業秘密（mì）保護方麵存在漏洞。

05 整改承諾：安全（quán）措施與未來（lái）挑戰

麵對處罰，龍佰集團公告表示，“公司（sī）進行了深刻反省，全麵開展（zhǎn）公司安全生產和安全隱患（huàn）排查工（gōng）作”。

公（gōng）司還承諾“嚴格遵守（shǒu）相關法律法規規定，並嚴格執行相關安全生產管理（lǐ）製度，增強安全生產（chǎn）意（yì）識，進一（yī）步提高安全生產水平，確保安全生產”。

龍佰集團認為，“以上行政處罰不會對公司的生產經營、財務狀況（kuàng）和經營成（chéng）果產生重大影響”。

然而，鈦白粉行業正麵臨嚴峻挑戰。產能進一步擴（kuò）張，但國內（nèi）麵臨房地產增長乏力的困境，對（duì）鈦白粉需求將繼續減少。而出（chū）口市場麵對來自反傾銷的壓（yā）力，階段（duàn）出（chū）口將有（yǒu）所受限。

龍佰集團作為（wéi）全球鈦白粉產能龍頭，其公司治理水平與企業規模之間顯現出明顯的不匹配。

五名員工的生命（mìng）代價警示我們，企（qǐ）業擴張不能（néng）以犧（xī）牲（shēng）安全管理為代價（jià）。在行業競爭日益激烈的背景下，龍佰集團能（néng）否真正從（cóng）事故中吸（xī）取教訓，完善公司治理，仍有待觀察。

聲明：市場有風險，投（tóu）資需謹慎。本文為AI基（jī）於（yú）第三方數據生（shēng）成，僅供（gòng）參考，不構成個人投資建議。

聲明：市場（chǎng）有風（fēng）險，投資需謹慎。本文為AI基於第（dì）三方數據生成，僅供參（cān）考，不構成個人投資建議。

對於投資者而言，除了關注（zhù）公司的（de）財務數據外，公司治理結構和安全生產記錄同樣應成為投資決策的重要考量（liàng）因（yīn）素。